کالیفرنیا هنوز هم می تواند خدمات کلیسا را ​​ممنوع کند – در حال حاضر






اسقف اعظم لس آنجلس خوزه گومز اولین مراسم مذهبی انگلیسی را با حضور م faithfulمنان در بزرگترین اسقف اعظم کاتولیک این کشور در لس آنجلس برگزار می کند ، یکشنبه ، 7 ژوئن 2020 | دامیان دوارگانس ، عکس پرونده / AP

اوکلند ، کالیفرنیا – دادگاه عالی ایالات متحده روز پنجشنبه از دادگاه بدوی خواست با توجه به حکم هفته گذشته دادگاه عالی در مورد انحلال محدودیت های عبادت شخصی در نیویورک ، بررسی کند که آیا محدودیت در اجتماعات مذهبی در کالیفرنیا قانون اساسی است

در حال حاضر ، این اقدام به کالیفرنیا اجازه می دهد تا خدمات داخلی را همچنان ممنوع کند ، کاری که این ایالت در حال حاضر در بیشتر ایالت انجام می دهد. اما او یک آزمایش مهم حیاتی از قدرت ایالات برای پاسخ به موارد در حال رشد ویروس کرونا حفظ می کند.

حکم هفته گذشته نیویورک نشانگر تغییر جهت دادگاه پس از انتصاب امی کانی بارت توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ در پاییز امسال بود. دیوان عالی کشور قبلاً به کالیفرنیا و سایر ایالت ها آزادی محدودیت در اجتماعات عمومی را داده بود.

به عنوان نشانه ای که تصمیم وی در نیویورک همچنان می تواند بر کالیفرنیا تأثیر بگذارد ، دادگاه عالی به دادگاه منطقه دستور داد که در مورد دستورات فرماندار گاوین نیوزوم مبنی بر تعلیق عبادت در محیط داخلی بازنگری کند. نبرد حقوقی همزمان با یک مرحله خطرناک است ، زیرا مدیران و مسئولان بهداشت عمومی در حال بررسی اقدامات شدید برای کنترل ویروس هستند. نتیجه پرونده در کالیفرنیا توانایی Newsom را در واکنش تهاجمی شکل خواهد داد.

کلیسای Harvest Rock مستقر در کالیفرنیا با استدلال در مورد محدودیت های ایالت آزادی آزادی مذهبی که به موجب قانون اساسی نقض نشده است ، از دادگاه عالی خواسته است تا ممنوعیت عبادت گروهی در داخل کالیفرنیا را لغو کند.

با هشدار مقامات بهداشت عمومی در کالیفرنیا ، تعداد عفونت ها و بستری ها در بیمارستان در حال افزایش است. نیوزوم با قرار دادن تقریباً همه ساکنان تحت سخت ترین قوانین ویروس کرونا در این ایالت و صدور قانون منع رفت و آمد در شب ، به وخیم تر شدن اوضاع پاسخ داد. نیوزوم در مواجهه با این احتمال که بیمارستانهای پرجمعیت بتوانند بدون تخت بمانند ، گفت که وی می تواند در روزهای آینده حکم دیگری برای اقامت در خانه صادر کند.

گروه های مذهبی بارها و بارها با محدودیت های نیوزوم به چالش کشیده اند و معتقدند که آنها با محدود کردن جلسات خود بیش از فعالیت های سکولار ، بر خلاف قانون تبعیض قائل شده اند. نتایج این پرونده ها به دنبال تغییر ترکیب دیوان عالی کشور است.

قوانین کالیفرنیا سازگارتر از قوانین نیویورک بود ، همچنین ایالت ناهار خوری داخل سالن ، سالنهای ورزشی و بارها را به همراه مراسم کلیسا ممنوع کرد. اما Harvest Rock کمک هزینه کالیفرنیا برای خرده فروشان و مراکز تجاری را تبعیض آمیز عنوان کرد. Harvest Rock بارها و بارها به این تصمیم در نیویورک این هفته استناد کرده استدلال می کند که محدودیت های کالیفرنیا فاقد اعتبار است زیرا اعمال مذهبی را بیش از حد بار می آورد.

در ماه مه ، یک دادگاه عالی معتدل تر ، چالش مشابه قوانین کالیفرنیا را رد کرد و از آزادی گسترده نیوزوم برای محافظت از بهداشت عمومی حمایت کرد. اما اضافه شدن بارت به جای روت بدر گینسبورگ ، عدالت سابق ، تعادل را بر هم زده است. بارت 5-4 به اکثریت پیوست که هفته گذشته او به نیویورک دستور داد تا محدودیت در اجتماعات مذهبی را برطرف کند.

طرفداران قوانین کالیفرنیا استدلال می کنند که اجتماعات مذهبی خطر بیشتری نسبت به اشکال محدود تجارت مانند فروشگاه های نیمه وقت دارند. وزارت دادگستری کالیفرنیا ، با دعوت از دیوان عالی کشور برای رد چالش Harvest Rock ، خاطرنشان کرد که تعدادی از رویدادهای “فوق توزیع کننده” از پرستش شخصی بوجود آمده است.

وكلاي كاليفرنيا استدلال كردند كه فعاليت هاي “جمع آوري شده” داخلي ، كه در آن بسياري از افراد براي مدت طولاني در نزديكي جمع مي شوند ، به علت تركيب تعداد افراد ، ماهيت فعاليت و مكان ، خطر انتقال ويژه زيادي را تهديد مي كنند. “خطر به ویژه هنگامی که چنین فعالیت های متداول شامل آواز خواندن یا خواندن باشد ، به ویژه هنگامی که در ساختمان هایی با تهویه محدود انجام می شود ، بسیار زیاد است.”

Newsom در دادگاه های ایالتی با چالش جداگانه ای برای اختیارات اجرایی خود روبرو است. دولت وی به دستور دیوان عالی کشور مبنی بر منع فرماندار از استناد به قانون خدمات اضطراری کالیفرنیا برای تغییر قانون ایالت تجدیدنظر کرد. پرونده در حال حاضر در دادگاه تجدیدنظر منطقه 3 است.


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>