[ad_1]

اشتاینبرگ در دادگاه تجدیدنظر به دادگاه استیناف گفت: “او می خواست بیشترین محافظت از قربانیان را داشته باشد و متأسفانه از این طریق ، فکر می کنم مردم احساس گمراهی کرده اند.” “در مورد الزامات سختگیرانه (قانون حقوق قربانیان جرم) ، که هرگز تغییر نکرده است. این به نوعی مانند درسی است برای افرادی که در موقعیت من قرار دارند ، به آنچه ما می گوییم توجه کنند و بین سیاست و آنچه می خواهیم به عنوان یک انسان خوب انجام دهیم ، تفاوت قائل می شویم … شاید بتوانیم آن را علیه خود قرار دهیم. ”

کشته شدگان کورتنی وایلد در سال 2008 از دولت فدرال شکایت کرد در تلاش برای انعقاد یک معامله پیچیده و پرخاشگرانه که منجر به تقصیر اپستین به جرم دو جرم مربوط به فحشا در دادگاه ایالتی در مقابل وثیقه بدون اتهام فدرال شد. دستورات ادعایی وی به ده ها دختر زیر سن قانونی برای رابطه جنسی.

در دادخواست وایلد ادعا شده است که توافق نامه عدم تعقیب قضایی فدرال بدون “اعطای” مالیات مورد نیاز قانون حقوق قربانیان 2004 تصویب شده است.

سالها توجه چندانی به شکایت وی و شکایت برخی از قربانیان در مورد رفتار با ثروتمند و پیوند خورده اپستین – که 13 ماه را در زندان شهرستان گذراند و بیشتر روزها اجازه بازدید از مطب خود را داشت ، نبود.

با این حال ، خشم عمومی سال گذشته پس از آنکه قاضی فدرال در وست پالم بیچ اعلام کرد که دادستان ها در معاملات خود با اپستین قوانین حقوق قربانیان را نقض کرده اند و آنها عمداً قربانیان را در مورد وضعیت مذاکره با وکلای سرسخت او گمراه کرده اند ، شدت گرفت.

از جمله تحریف کنندگان این تصمیم الکس آکوستا بود که در زمان معامله دادستان ارشد فدرال در فلوریدا جنوبی بود و وزیر کار دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا بود.

آكوستا از طوفان جان سالم به در برد ، اما پس از آنكه دادستان های فدرال در نیویورك اتهاماتی را علیه اپشتین به اتهام قاچاق رابطه جنسی مربوط به دهه 2000 صادر كردند ، در ژوئیه 2019 استعفا داد.

در این مورد ، وثیقه اپستین رد شد و در حالی که در زندان فدرال منهتن بود درگذشت. مقامات مرگ را خودكشی اعلام كردند. یکی از همراهان دیرینه اپشتین ، گیزلین مکسول ، در جولای سال جاری به اتهام کمک و مشارکت در سو abuse استفاده اپستین دستگیر شد. وی همچنین بدون وثیقه بازداشت شد.

در ماه آوریل ، هیأتی متشکل از سه قاضی دور یازدهم ، 2-1 تصمیم گرفتند که قربانیان نمی توانند از حقوق خود در مواردی که هیچ اتهام فدرال تشکیل نشده است استفاده کنند.

با این حال ، وکلای وایلد به این تصمیم اعتراض کردند و دادگاه بعداً موافقت کرد که پرونده وی را بدون مجازات تکرار کند.

استینبرگ که در دفتر دادستانی آتلانتا در ایالات متحده است پس از آنکه قاضی فدرال در مورد تحقیقات اپستین قانون آکوستا را نقض قانون کرده بود ، به این سمت آورده شد.

در جریان جنجال روز سه شنبه ، اشتاینبرگ هرگز از ویلافانیا نام برد. ویلافانیا پس از بیش از یک دهه مقابله با خشونت جنسی و قاچاق در فلوریدا ، سال گذشته شغل خود را ترک کرد و به یک آژانس فدرال دیگر پیوست.

قضاتی که روز پنجشنبه حدود 70 دقیقه استدلال شنیدند ، صریحاً نظرات خود را در مورد تجدیدنظر اعلام نکردند ، اما به نظر می رسد برخی از آنها یا با قرائت وکلای وایلد از قانون مخالف هستند یا از عواقب احتمالی تأمین قربانیان نگرانی دارند حق مشاوره با دادستان ها در صورت انجام معامله ای که در نتیجه آن مظنون مورد پیگرد قانونی قرار نگیرد.

قاضی چارلز ویلسون خاطرنشان کرد: این معاملات اغلب در مواقعی انجام می شود که کسی موافقت می کند علیه دیگران شهادت دهد یا اطلاعات حساسی را ارائه دهد ، اغلب در معرض خطر جدی خطر برای خودشان است.

ویلسون به پاول کسل ، استاد حقوق و قاضی بازنشسته فدرال به نمایندگی از وایلد گفت: “آقای اپشتین مرد بسیار بدی بود ، اما شما از دادگاه می خواهید که در پرونده های بعدی سابقه ای ایجاد کند که ممکن است به این بدی نباشد.”

کاسل گفت که قانون حقوق قربانیان جرم مشاوره را در هر شرایطی تضمین نمی کند ، اما فقط در مواردی که “منطقی” باشد و به گفته وی ، در این نوع سناریوها منطقی نخواهد بود.

اما قضات دیگر س aboutالاتی را در مورد موثر بودن تمایز و اینکه آیا قضات دادگاه منطقه ای مایل به شروع پرونده قضایی هستند ، هنگامی که احزاب خصوصی توافق نامه ها را با شاهدان ترسناک دولت بررسی می کنند ، مطرح کرده اند.

کسل گفت با توجه به اینکه پرونده وایلد یک نوع است ، زیرا CVRA در کتابها موجود است ، این نگرانی فاصله زیادی دارد. وی گفت: “این وضعیت هر 16 سال یک بار است.”

کاسل همچنین استدلال های خود را روز پنجشنبه با استناد به جلسه توجیهی سناتور دیان فاینشتاین (D-California) و سناتورهای سابق Jon Kyl (R-Utah) و Orrin Hatch (R-Utah) آغاز کرد و تأیید کرد که قانون 2004 در نظر گرفته شده است که حتی قبل از مراجعه پرونده به دادگاه اعمال شود.

همانطور که قضات نکات ظریف قانون را در نظر می گرفتند ، کسل آنها را از قرائت فوق فنی هشدار می داد. وی گفت: “این عمل در نظر گرفته شده توسط قربانیان جرم ، كه بیشتر آنها مشاوره حقوقی ندارند ، تفسیر می شود.”

استرلینگ گفت که درها برای قربانیانی که در صورت احساس سرقت توسط دادستان ها به دادگستری شکایت می کنند باز است ، اما در مواردی که منجر به تعقیب نمی شود ، قربانیان حق تخفیف دادگاه را ندارند.

اما کسل گفت که این کار برای وایلد کار زیادی نخواهد کرد.

وی گفت: “این یک درمان بیهوده است ، زیرا همه معماران این قرارداد که متهم نشده است ، خدمات دولتی را ترک کرده اند.”

قاضی فرانک هول ، که با تصمیم دادگاه تجدیدنظر در ماه آوریل مخالف بود ، ثابت کرد که شدیدترین مدافع وایلد در روز پنجشنبه است.

دادگاه تجدیدنظر می تواند با حل و فصل موضوع اصلی پرونده ، از مجذور موضوع اصلی پرونده جلوگیری کند. وایلد اکنون با دادستان های نیویورک در مورد پرونده در آنجا مشورت کرده است ، بنابراین ویلسون پیشنهاد کرد که اختلاف قبل از آنها قابل اختلاف باشد.

اما کسل اصرار داشت که چنین نبود زیرا توافق نامه عدم پیگرد قانونی همچنان مانع پیگرد قانونی چندین همکار اپستین به علت برخی اتهامات ناشی از رفتار در فلوریدا جنوبی بود.

وی گفت: “خانم وایلد هرگز فرصتی برای توصیف آنچه توطئه گران با او انجام داده اند ، نداشته است.”

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir