[ad_1]

وحشت در مورد بخشش های ترامپ اکنون نتیجه مثبتی ندارد و منجر به اشتباهات بیش از حد ناخواسته روزنامه نگاران و مفسران حقوقی می شود. در میان منتقدان ترامپ – به ویژه در میان بسیاری از دادستان های سابق تلویزیون – وی تقریباً به عضوی از این عقیده درآمده است که پذیرفتن یکی از بخشش های وی به معنای اعتراف به گناه است. این از نظر قانون و همچنین اصولاً اشتباه است. در چند دهه گذشته ، بسیاری از افراد بی گناه که از شواهد DNA رهایی یافته اند ، بخشش را نیز پذیرفته اند و وزارت دادگستری مدت هاست که درخواست های بخشودگی را به رسمیت می شناسد. تمایل به تفسیر پذیرش عفو به عنوان دلیل گناه ، اساساً بر اساس فرض برائت و نگرانی های سنتی لیبرال ها درباره سیستم عدالت کیفری است. ریاكار است كه از یك سو ، ضمن تكرار شعارهای “دلتنگی ها” یا فلسفه گناه ترامپيست ها ، اصلاحات در عدالت كيفري را ترويج كنند ، تا اينكه ثابت شود از مخالفان سياسی خود بی گناه هستند.

وحشت بخشودگی باعث شد برخی تحلیلگران با استماع به این عقیده بپردازند که ممکن است بخشش های ترامپ از دادگاه بیرون رانده شود ، اما هیچ مبنای قانونی وجود ندارد که بتواند عفو اعضای خانواده یا افراد وابسته را باطل فرض کند. استدلال های اساسی درمورد بخشش فاسد وجود دارد ، اما صادقانه بگویم ، همه این استدلال ها ، به ویژه با محافظه کاری قضایی که به طور فزاینده ای درگیر است ، با یک نبرد دشوار روبرو هستند.

وقتی نوبت به پاسخگویی می رسد ، شاید مهمترین دلیل وحشت نکردن این باشد که بخشش ریاست جمهوری فقط جنایات فدرال را در بر می گیرد و نمی تواند از کسی در برابر اتهامات ایالت محافظت کند. در دادگاه ایالتی ، ترامپ ، خانواده و بسیاری از همکاران وی هنوز با مسئولیت کیفری گسترده ای روبرو هستند. به عنوان مثال ، فلین و پسرش ممکن است تحت توافق توطئه ای علیه یک روحانی ترک تحت قانون پنسیلوانیا مورد پیگرد قانونی قرار گیرند. جولیانی ، ترامپ و دیگران (شاید ویلیام بار) نیز ممکن است در توطئه quid-pro-quo در اوکراین که استیضاح ترامپ را برانگیخت ، قانون ایالت نیویورک را نقض کردند. دادستان منطقه منهتن در حال تحقیق درباره دونالد ترامپ برای جرایم مالی قبل از ریاست جمهوری و کلاهبرداری مالیاتی در ایالت است. اریک ترامپ در تحقیقات کلاهبرداری توسط دادستان نیویورک مورد بازجویی قرار گرفت. بخشش های ریاست جمهوری – از جمله خود بخشودگی – در برابر این تحقیقات دولتی بی فایده است ، چه رسد به آزار و اذیت های محلی.

و اگر ترامپ بخشش های quid-pro-quo را ارائه دهد ، دریافت کنندگان در مورد ادعاهای جدید رشوه باز خواهند بود. بخشش نمی تواند از جنایات آینده مصونیت ایجاد کند و پذیرش – پذیرفته شدن بخشش به عنوان بخشی از رشوه پس از بخشش اتفاق می افتد – بنابراین ، از نظر قانونی ، نمی تواند تحت پوشش خود بخشش قرار گیرد. اگر ترامپ برای مصونیت از گیرنده عمل مجرمانه دریافت رشوه در درجه اول – یک اقدام باروک ، اما تصور آن غیرممکن است – عفو می کند ، در این صورت ترامپ مسئولیت کیفری خود را برای رشوه و انسداد ، معقولترین پرونده ، تعمیق می کند ، که در آن دادگاه ها بطلان بخشش را حکم دادند.

در تصویر بزرگ ، ترامپ با این بخشش ها واقعاً می تواند به بایدن و دموکرات ها لطف بزرگی کند. در غیر این صورت ، وزارت دادگستری بایدن با این س thال پیچیده روبرو خواهد شد که در مورد جنایات دولت ترامپ علیه روسیه ، اوکراین و ترکیه چه باید کرد. به طور کلی ، بسیاری از آمریکایی ها انتظار دارند که دولت بعدی به سختی به دنبال کسی باشد که منافع ملی خود را به دلیل منافع شخصی یا سیاسی نقض کرده است – اما این نیز هزینه هنگفتی از سرمایه سیاسی است که بایدن ترجیح می دهد از آن در جای دیگر استفاده کند.

بخشش های ترامپ باعث می شود که DOJ جدید به دادستان های ایالتی و وکلای منطقه ای واگذار شود و از دادگاه های مدنی به جای پیگرد قانونی برای بازیابی وجوه برنامه محافظت از پرداخت ها و دلارهای دیگر مودیان استفاده کند ، که ممکن است خانواده ترامپ به طور غیرقانونی گرفته باشند.

پس از چهار سال خم شدن ترامپ توسط وزارت ترامپ و سایر اهرم های قدرت آمریکا برای تأمین منافع خود ، اگر بخشش های ترامپ به بایدن اجازه دهد وزارت دادگستری مستقل تری را در زمان ایالت بازگرداند ، عدالت طنزآمیز و شاعرانه ای خواهد بود. و مقامات محلی حکومت قانون را مورد تحقیق و بازگرداندن قرار می دهند – بلافاصله پس از ترامپ ، عفو شده یا نه.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir