[ad_1]

در دادخواست جدید ادعا شده است که 1.5 میلیون رأی از طریق پست یا عدم حضور در هفت شهرستان پنسیلوانیا “نباید شمرده می شد” و آرا disp مورد اختلاف منجر به “بازگشت شد ، که نشان می دهد بایدن برنده پنسیلوانیا است”.

در دادخواست جدید همچنان یک کار غیرمعمول برای جمهوری خواهان دنبال می شود: مراجعه به استانداردهای بین المللی برای ارزیابی مشروعیت رویه های انتخابات ایالات متحده. وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ همچنین از حکم روز سه شنبه دادگاه عالی پنسیلوانیا به شدت انتقاد کردند که با رأی 5-2 ، دسترسی ناظران انتخابات را کافی دانست ، حتی اگر آنها نتوانند جزئیات آرا منفرد را ببینند.

“برخلاف استانداردهای انتخاباتی بین المللی سال 2002 … دادگاه عالی پنسیلوانیا ضربه ای بی نظیر به دموکراسی ها وارد کرد و گفت که ناظران قابل توجه بخشی از نظارت نیستند و آرا without بدون هیچ گونه بازبینی توسط مبارزات سیاسی و احزاب قابل شمارش است. “ترامپ در شکایت جدید کمپین گفت.

“نظر دادگاه عالی پنسیلوانیا مبنی بر اینکه این قانون فقط به حضور ناظران نیاز دارد ، یک نظر کاملاً متناقض از دادگاه عالی پنسیلوانیا است ، زیرا بسیاری از شهرستانهای پنسیلوانیا از قانون ، منطق و سنت استخدام ناظران برای حضور در آن پیروی می کنند. اما برای اطمینان از رعایت دقیق عناصر قانون انتخابات “، در این دادخواست آمده است. “این رفتار متفاوت بین شهرستانهای پنسیلوانیا کتاب درسی را در مورد نقض حمایت برابر منع شده توسط ایالات متحده ایجاد کرده است. [sic] دادگاه عالی ایالتی (Bush v. بالا) “

شکایت جدید همچنین به اتهام قضات دادگاه عالی پنسیلوانیا به سوگیری سیاسی ، نوعی اتهام در روزنامه ها و اخبار موجود در هوا نزدیک است ، اما بندرت در دادخواست های دادگاه فدرال که توسط وکلای باتجربه ارائه می شود ، ظاهر می شود.

آخرین نسخه از پرونده قضایی مبارزات انتخاباتی ترامپ یک روز پس از جلسه دادرسی در دادگاه فدرال در ویلیامزپورت ، پنسیلوانیا ، حدود یک ساعت و نیم در شمال هریسبورگ تشکیل شد.

در طول جلسه 5 ساعته ، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده ، متیو بران ، تردید داشت که گسترده ترین تخفیف در مبارزات انتخاباتی ترامپ – صدور هزار رای ، یا شاید بیش از یک میلیون نفر – با مشکلات نظارت بر نظرسنجی یا اختلاف نظر موجه باشد. رویه های “بهبود” خبرنامه های معیوب.

وزیر امور خارجه کتی بوکوار ، یک دموکرات ، و هفت شهرستان نامبرده در دادخواست از بران خواسته اند که وی را کنار بگذارد. آنها استدلال می کنند که مبارزات انتخاباتی ترامپ و دو رأی دهنده پنسیلوانیا که شاکی پرونده نیز هستند ، مشروعیت قانونی برای ادامه شکایت در دادگاه فدرال ندارد.

طرف ترامپ روز سه شنبه درخواستی رسمی را برای فوریت افشای سوابق مربوط به انتخابات ، از جمله کپی پاکت های بیرونی برگه های آرا شمارش شده ، ثبت کرد. وکلای مبارزات انتخاباتی ترامپ همچنین به دنبال جلساتی هستند که بتوانند شاهدان زنده را برای بحث درباره کاستی های ادعایی در روند مشاهده انتخابات ارائه دهند.

بران چنین جلسه ای را برای روز پنجشنبه تعیین کرده بود ، اما در پایان استدلال های روز سه شنبه آن را لغو کرد و منجر به گمانه زنی در مورد احتمال شکایت وی شد.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir