[ad_1]

در واقع ، معلوم می شود که هیچ یک از اینها در کار نیست طرح. چه پیشنهادهایی وجود دارد – مدتها قبل از اینکه ایده باراک اوباما یا برنی سندرز برای ریاست جمهوری به طور گسترده مورد توجه قرار گیرد – برای توسعه قدرتمند دولت برای دسترسی جهانی به کالج رایگان. مراقبت های بهداشتی جهانی برای کودکان ؛ افزایش حداقل دستمزد و مالیات پرداخت شده توسط ثروتمندان و شرکتها ؛ و سرمایه گذاری در انرژی پاک برای به نصف رساندن مصرف ملی بنزین تا سال 2015.

اکنون افرادی که از این ایده ها حمایت می کنند ، به عنوان مرتد از چپ دموکرات ها درک می شوند.

به عنوان یک روزنامه نگار ، مرا برای یک حمام خون ایدئولوژیک به سبک قدیمی ببرید. درگیری درون حزبی بر سر مسائل واقعی یک داستان مهم است. به مد آتش سوزی در جنگل ، گاهی اوقات می تواند یک عامل تجدید حزب باشد.

با این وجود ، در مورد هشدارهای تیره و تار درباره اینکه چه کسی مهر تأیید سمت چپ وظیفه در دولت آینده بایدن را دارد و ندارد ، درگیری عمدتاً بر اساس توهم نوری است.

اینها س questionsالات مربوط به اولویت شخصی – و در بعضی موارد تفاوت واقعی در استراتژی سیاسی – مبدل به عنوان موضوعات مهم ایدئولوژیک است. بسیاری از افرادی که مخالف و مخالف گزینه های احتمالی بایدن هستند ، ممکن است ندانند که پیش بینی واقعی نظرات قوی آنها تا چه اندازه شکننده است.

از جمله پوچ ترین نمونه ها ، گردباد گمانه زنی درباره اینکه رئیس ستاد بایدن است ، بود. بسیاری از چپ نگران بودند که بایدن استیو ریچتی را انتخاب کند. آنها خوشحال بودند که او در عوض با رون کلاین رفت.

برای بسیاری که هر دوی این افراد را می شناسند ، خبر این بود که هرکدام دارای نمای ایدئولوژیکی متفاوت از ترقی خواهی معتدل هستند که توسط اکثر افراد حرفه ای دموکراتیک اتخاذ شده است ، چه کمتر از این که تفاوت های مهمی بین آنها وجود داشته باشد. برخی از فعالان از اینكه ریكتی منافع شركت ها را در امور عمومی خود نشان می دهد ، هنگامی كه در دولت نیست ، خوششان نمی آید. بدیهی است که کار در سرمایه گذاری خطرپذیر با میلیاردر استیو کیس ، مانند کلاین در زمانی که در دولت نبود ، زمینه بهتری برای نوع وقفه های پوپولیستی مورد نظر چپ است. یک دموکرات که با هر دو مرد در کاخهای سفید کلینتون و اوباما کار کرده است به شوخی می گوید که موفقیت کلاین در موقعیت خود در سمت چپ ریکتی (که به عنوان مشاور در بال غربی فعالیت خواهد کرد) بهترین دلیل است که او حیله گری سیاسی لازم را دارد تا رئیس ستاد موثر باشد.

اختلافات در نبردهای دیگری که در مبارزات داخلی دموکرات ها دیده شده است ، به سختی واقعی ترند. واشنگتن پست گفت برخی از چپ ها نگران هستند كه بایدن آنتونی بلینكن را به عنوان وزیر امور خارجه به سمت سوزان رایس انتخاب كرده است. گرچه تأسف آور است که جمهوری خواهان چگونه رایس ، یک زن آفریقایی-آمریکایی را شیطان پرستی کرده اند ، اما اختلافات کمی در طیف چپ میانه این دو وجود دارد. هر دو م institutionsسسه سیاسی خارجی هستند.

در همین حال ، انتخاب بایدن ، مدیر بودجه ، نیرا تندن ، نوعی آتش سوزی را ایجاد می کند که رایس از جمهوری خواهان می گیرد – کاملاً تصادفی ، که او نیز یک زن صریح و رنگارنگ است. اما تاندن با وجود اینکه رئیس مرکز پیشرفت آمریکایی ، یکی از اصلی ترین تولیدکنندگان ایده های سیاسی مترقی است ، از برخی از چپ ها نیز غرغر می کند. دلیلش این بود که وی در بحث این که برنی سندرز به عنوان نامزد انتخاب بدی به دلیل انتخاب است ، بد صدا است.

این استدلال ، که توسط رقابت نامزدی دموکرات ها در سال 2020 بیان شده است – که به خودی خود بازتاب یک بحث داخلی حزب داخلی بود – در واقع ، نکته اصلی است.

هیچ استدلال جدی وجود ندارد که تاندن ، مانند امانوئل و رید ، در تمام زندگی خود مرتکب نشده است. با این حال ، درست است که نماینده Alexandria Ocasio-Cortes ، که علناً خواستار دور ماندن امانوئل و رید از دولت شد ، به دلیل سوund تفاهم عمده در مورد اهداف آنها کار نمی کند. او می داند چرا آنها را دوست ندارد.

در حال حاضر ، مهمترین بحث در حزب دموکرات بین مرکزگرایان و چپ بر سر اهداف اصلی سیاسی نیست ، بلکه چگونگی ارائه این اهداف به مردم و سپس دستیابی به آنها است. هم مرکزگرایان ، که خواهان گسترش قدرت دولت هستند ، و هم چپگرایان که می خواهند حتی از این هم فراتر روند ، مشکل یکسانی دارند: قدرت تقنینی کافی برای انجام بیش از حد متوسط ​​اهداف هر دو جناح. یک کشور ، AOC و متحدان چپ آن ، معتقدند که پاسخ این مشکل یک سیاست بسیج خلاقانه تر است – افشای یک برنامه جسورانه تر و خطوط چالش برانگیز به گونه ای که افرادی را که به طور طبیعی مجبور به رای دادن هستند ، هیجان زده کند دموکرات ها ، اما غالباً به هیچ وجه رأی نمی دهند زیرا شرط بندی ها به اندازه کافی واضح بیان نشده اند. طرف دیگر معتقد است که پاسخ سیاست خلاقانه تر اقناع است – هم رای دهندگانی را جذب و هم اطمینان می دهد که به پیشرفت گرایی رقیق نشده شک دارند اما ممکن است مجبور شوند از طریق درخواست های عملی تر از دموکرات ها حمایت کنند.

این جایی است که ، همانطور که اغلب در نبردهای حزب دموکراتیک داخلی اتفاق می افتد ، جاده به رام امانوئل باز می گردد. برای بیش از یک ربع قرن ، به عنوان مشاور ارشد کاخ سفید در زمان کلینتون ، به عنوان عضو کنگره از 2003 تا 2009 ، به عنوان رئیس دفتر اوباما در اولین دوره ریاست جمهوری خود و در دو دوره به عنوان شهردار شیکاگو ، او ثابت قدم – و قوی – بود برای سیاست اقناع او اکنون امیدوار است که توسط بایدن به عنوان وزیر حمل و نقل انتخاب شود. برخلاف رید نرم و مغزی که رئیس سیاست داخلی کلینتون و رئیس دفتر بایدن معاون رئیس جمهور بود ، امانوئل از جنگ با چپ لذت می برد. (رید یک بار به شوخی گفت که او به امانوئل یاد می دهد چگونه سیاست بزند ، و امانوئل به او یاد می دهد که چگونه یک احمق باشد.) امانوئل معتقد است که او درست می گوید که سیاست مترقی بر حمایت سیاسی است که بسیار بی ثبات است و آنهایی که در سمت چپ هستند آنها در دست کم گرفتن خطر رسیدن بیش از حد یا رسیدن به یک هدف اشتباه اشتباه می کنند.

امانوئل به عنوان رئیس کابینه اوباما دو بحث عمده داخلی را از دست داد. یکی بحث او برای رویکرد تدریجی تر در اصلاحات بهداشتی بود. به نظر می رسد چیزی است که شما از یک مرکزگرا انتظار دارید. اوباما گفت که او برای پیروی از رشد انتخاب نشده است. بحث دیگر این بود كه یك مبارزات شدیدتر و تنبیه كننده تر ، سو condemاستفاده های وال استریت پس از سقوط مالی 2008 را محكوم كند. اوباما در کنار مشاوران مالی قرار گرفت ، آنها اصرار داشتند که کسب امتیازات سیاسی علیه بانکداران می تواند اعتماد به نفس را از بین ببرد و بهبود اقتصادی را کند کند. شایستگی موقعیت امانوئل هرچه باشد ، روشن است که او درست بود که هشدار داد دموکرات ها در طوفان در سال 2010 بلند می شوند ، یک انتخابات میان دوره ای که در آن کنترل مجلس به جمهوری خواهان روی آورد ، اوباما برای تراز دوره خود.

اگر چپ دموکرات رئیس جمهوری را نمی خواهد که وسوسه شود افرادی مانند ریچتی ، امانوئل یا رید را معرفی کند ، بهترین گزینه پیروزی در نامزدی و انتخابات عمومی برای کسی مانند سندرز یا الیزابت وارن است – من که نمی خواهم این جمعیت کار کند برای آنها و این جمعیت نمی خواهند کار کنند. حامیان ساندرز و وارن این کار را در سال 2020 امتحان کردند و شکست خوردند.

این واقعیت قدرت همان چیزی است که چپ بایدن را در مورد اینکه چه کسی شایسته خدمت در دولت بایدن است ، برمی انگیزد ، این فعالین از ابتدا هرگز چنین تمرین احمقانه ای را نخواسته اند.

جایگزین حدس احمقانه دوم فقط خاموش شدن نیست. این یک فرض دوم هوشمندانه است. AOC و دیگران در سمت چپ قطعاً حق دارند که دولت ، به ریاست رئیس جمهوری که در دهه 1970 به واشنگتن آمده و توسط مشاورانی که خدمات دولتی خود را در دهه 1980 و 1990 آغاز کرده اند ، محاصره شده است ، لازم نیست به طور کامل با چالش های دهه 2020 سازگار است. آنها از فشار بهره مند می شوند.

اما چپ باید بایدن را به سمت ایده های سیاسی سوق دهد – و به او کمک کند تا حمایت سیاسی گسترده ای را که برای اجرای این سیاست ها لازم است به او ارائه دهد. سود ناچیز تلاش برای تأثیرگذاری با پیشنهادات ناموفق احتمالی برای انتخاب افراد بالقوه بر اساس استدلال های ایدئولوژیک غلط در مورد اینکه واقعاً مترقی چه کسی است.

[ad_2]

منبع: https://outsidenews.ir