با حکم Covid-19 تغییر اساسی در دیوان عالی کشور



اما حمایت دیوان عالی کشور از این تصمیمات با مرگ گینزبرگ کاهش یافت. دستورات کمک اضطراری چهارشنبه شب برای کلیساهای کاتولیک روم و جماعات یهودی در نیویورک نشان داد ، همانطور که بسیاری گمان می کردند ، بارت در کنار محافظه کارترین قضات دادگاه قرار خواهد گرفت ، برای سازگاری بیشتر با مذهب ، حتی به عنوان همه گیری ادامه دارد.

دادگاه در بیانیه ای بدون امضا نوشت: “بدون شک توزیع COVID-19 یک علاقه جذاب است ، اما دشوار است ببینیم که چگونه می توان مقررات مورد اعتراض را” از نزدیک سازگار “دانست. “آنها بسیار محدودتر از تمام مقررات مربوط به COVID هستند که قبلاً در دادگاه ظاهر شده اند ، بسیار سختگیرانه تر از موارد تصویب شده در بسیاری از حوزه های قضایی دیگر تحت تأثیر همه گیر ، و بسیار شدیدتر از آنچه برای جلوگیری از شیوع ویروس در خدمات متقاضیان مورد نیاز است. “

بارت در مورد این دو پرونده در نیویورک بیانیه جداگانه ای ننوشت ، اما دستورات حکایت از آن دارد که او بخشی از اکثریت است که از بیانیه بی امضا و کنترل دادگاه حمایت می کند.

رابرتز و سه دموکرات منصوب شده دیگر در دادگاه اختلاف نظر داشتند و تأکید کردند که ضرورت فوری نیست ، زیرا اندرو کوومو فرماندار اخیراً مناطق مورد نظر را به عنوان یک سیستم کدگذاری رنگی از “نارنجی” به “زرد” طبقه بندی کرده و سخت ترین محدودیت ها را برطرف کرده است.

رابرتز گفت: محدودیت در فعالیت های مذهبی تحت محدودیت های “نارنجی” یا “قرمز” در نیویورک می تواند قانون اساسی را نقض کند ، اما او در مورد عدم مشارکت در این موضوع هشدار داد در صورت عدم اعمال این محدودیت ها.

“چنین محدودیتهایی ممکن است بند ورزش رایگان را نقض کند. با این حال ، در حال حاضر نیازی به تصمیم گیری درباره این مسئله جدی و دشوار نداریم. ” “استاندار می تواند محدودیت ها را بازگرداند. اما ممکن است این کار را انجام ندهد. و لغو تعاریفی که مقامات بهداشت عمومی در مورد آنچه برای امنیت عمومی در میان یک بیماری همه گیر کشنده لازم است ، یک مسئله اساسی است. “

قاضی سونیا سوتومایور در اختلاف نظر وحشتناکی که النا کاگان دادگستری به آن پیوست ، نوشت: “من می ترسم که ارائه دادخواست هایی مانند آنچه توسط اسقف اعظم کاتولیک بروکلین ارائه شده است … فقط رنج ملت را عمیق تر کند.”

Sotomayor با شدت ادعا می کرد که گروه های مذهبی به طور ناعادلانه مورد تبعیض قرار می گیرند و استدلال می کند که مقایسه بین خدمات مذهبی و فروشگاه های مشروبات الکلی یا قوطی های بزرگ بسیار آسان است زیرا خطرات سلامتی ویروس ناشی از کاری است که مردم در آن مکان ها انجام می دهند. ، کاملاً متفاوت هستند.

وی نوشت: “بر خلاف خدمات مذهبی … مغازه های موتوری و مشروبات الکلی معمولاً مشتریانی را شامل نمی شوند که در داخل جمع می شوند تا یک ساعت یا بیشتر با هم آواز بخوانند و با هم صحبت کنند.” “قضات این دادگاه با حدس دوم در مورد قضاوت متخصصان بهداشت در مورد محیطی كه در آن ویروس مسری كه هر هفته یك میلیون آمریكایی را آلوده می كند به راحتی گسترش می یابد ، بازی مهلكی را انجام می دهند.”


منبع: https://outsidenews.ir

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>